Neler yeni

Evde Kal Türkiyem 💕

Korona virüs ve sebep olduğu COVID-19 hastalığından kendinizi ve çevrenizdekileri korumak için, T.C. Sağlık Bakanlığı'nın yayınladığı 14 Kural'a uymanızı önemle rica ederiz.

Daha Fazlası

Sponsorluk Anlaşması 🎭

Öneri, istek, görüş, reklam ve sponsorluk, anlaşmaları hakkında bilgi almak için, iletişim sayfamızı kullanabilirsiniz.

Daha Fazlası

Forum Kuralları! 🤔🤔

Forum İsitme! kendine özgü kuralları olan, sınırsız özgürlük vaat etmeyen, akla her gelenin söylenmesinin ve isteyenin dilediği gibi davranmasının söz konusu olmadığı bir ortamdır.

Daha Fazlası
  • Merhaba Ziyaretçi, Forumumuz ücretsizdir. Herhangi bir kar amacı gütmemektedir. Amacımız; İşitme Cihazı kullanıcılarının, İşitme Engellilerin hayatını kolaylaştırmak ve bilgilendirmektir. Ayrıca bu kitlelere hizmet verecek olan Odyolog ve Odyometrist arkadaşlara destek olmak içindir. Bizlere destek olmak için Abone olup tavsiye etmeyi unutmayınız.
  • Değerli Forum Kullanıcılarımız; Şikayet kısımlarında açılan asılsız şikayetlerden forumumuz sorumlu değildir. Asılsız şikayet yapan kişiler için forum kullanıma kapatılacak ve mesajları silinecektir. Asılsız şikayet yapan kişilere ait bilgiler resmi kanalla forumumuzdan talep edildiğinde ilgili kuruma teslim edilecektir.
İşitme Cihazında Kanal ve Bant Sayısını Arttırmanın Önemi

Jason Galster, Doktora, CCC-A, Elizabeth A. Galster 13 Haziran 2011
Bu makale Starkey tarafından desteklenmiştir .

Giriş

Bu makale, bir işitme cihazındaki kanal ve bant sayısını artırmanın etkilerini araştırmıştır. Sıkıştırmayla ilgili konuların kapsamlı bir incelemesi için, Souza (2002) veya Kates (2008)'e başvurulur.

Çoğu modern işitme cihazı üreticisi, birden çok teknoloji düzeyinde ürünler sunmaktadır. Teknoloji düzeyindeki bir farklılık genellikle maliyette bir fark anlamına gelir. İşitme cihazlarındaki kanal ve bant sayısı; bir teknoloji düzeyini diğerinden ayırmak için işitme cihazı üreticileri ve odyologlar tarafından yaygın olarak kullanılan bir özelliktir. Ancak hem odyolog hem de hasta daha fazla sayıda kanalın ve bandın değerini sorgulayabilir. Bu makale, kanal ve bant sayısının etkileri ile ilgili mevcut literatürü gözden geçirmektedir. İşitme cihazı geliştirme, işitilebilirlik, konuşmayı anlama ve dijital sinyal işleme ile ilgili konular tartışılmaktadır.

Kanalları ve Bantları Artırma: Geliştirme Hususları

Bu makalenin amacı doğrultusunda, işitme cihazı kanalı , işitme cihazı içinde dijital filtre tarafından oluşturulan bir frekans aralığı olarak tanımlanacaktır. Genişletme ve sıkıştırmaya ek olarak, dijital gürültü azaltma, geri besleme bastırma ve çok kanallı yönlülük gibi çoğu sinyal işleme özelliği kanal bazında çalışır. Bantlar , basitçe kazanç manipülasyonu için programlama yazılımında sağlanan ayar "tutamaçlarının" sayısı olarak tanımlanacaktır.

İşitme cihazındaki kanal sayısının bazı sonuçları vardır. Örneğin, kanal sayısı arttıkça işlem karmaşıklığı artar, bu da bir işitme cihazının sesleri işlemesi için gereken süreyi artırır. Bu işlem gecikmesi, grup gecikmesi olarak ölçülebilir. Bu makalenin amacı doğrultusunda, grup gecikmesi, sesin bir işitme cihazı tarafından işlenmesi için gereken süredir. Bu da yükseltilmiş sesin doğrudan sese göre etkili bir şekilde geciktirir. Modern işitme cihazlarında uygulanan sinyal işleme tipik olarak birkaç milisaniye (msn) dir. Örneğin, açık kanallı işitme cihazı donanımlarında, yükseltilmemiş ses işitme cihazının çevresinden geçerek hastanın kulak kanalına gecikmeden girecektir (doğrudan yol); oysa işitme cihazı tarafından işlenen ses, kıyaslandığında ise biraz gecikecektir. Direkt ses ile güçlendirilmiş ses arasındaki önemli bir gecikme, bozulmuş ses kalitesi veya bir yankı algısı olarak algılanabilir. Stone ve Moore (2008), 3 ila 6 milisaniye kadar kısa gecikmelerin, açık kanallı bir işitme cihazında dinleyici tarafından fark edilebileceğini öne sürmektedir; bu gecikmenin 15-18 milisaniyeye yükseltilmesi, ses kalitesinin düşmesine neden olur.

İşitme cihazlarında kullanılan dijital filtre türü, bu gecikmeleri etkiler ve frekansa özgü grup gecikmelerine neden olur. Şekil 1, altı farklı üreticiden temin edilebilen mevcut işitme cihazlarının grup gecikmesini göstermektedir. Frekansın bir fonksiyonu olarak grup gecikmesi çoğu üretici için belirgindir. En fazla sayıda kanala sahip işitme cihazları, en uzun işleme gecikmelerini gösterir. Bununla birlikte, Şekil 1'de gösterilen tüm işitme cihazları, Stone ve Moore (2008) tarafından önerilen kabul edilebilir sınırlar dahilindedir.

1621856013586.png

Şekil 1. Üreticiye özgü grup gecikmesi (msn), frekansın (Hz) bir fonksiyonu olarak.

Kanalların ve Bantların İşitilebilirlik Üzerindeki Etkisi

Bant sayısı, bir işitme uzmanının, işitme cihazının frekans yanıtını şekillendirme yeteneğini etkiler ve dolayısıyla işitilebilirliğin yeniden sağlanmasını etkileyebilir. Bant sayısı, önceden belirlenmiş hedeflerden sapmadan geri bildirim yönetimi amacıyla yapılabilecek kazanç ayarlamalarını da etkileyebilir.

Aahz ve Moore (2007) bant sayısının uyum doğruluğu ve geribildirimi kontrol etme yeteneği üzerindeki etkisini araştırmıştır. Doğru bir uydurma, frekans yanıtının NAL-NL1 hedeflerinin 10 dB aralığında olduğu bir uyum olarak tanımladılar. Varsayılan ayarlarda, 42 işitme cihazı bağlantısının%64'ü bu tanımlanan aralığın dışında kalmıştır. Manuel ayarlamalardan sonra, kurallara uygun bağlantı parçalarının sayısı%83'e yükseldi. Flat veya hafif eğimli işitme kaybı için, 4 bant frekans şekillendirme için yeterli esneklik sağladı; ancak, yüksek frekanslarda ilerleyen kayıplar için daha fazla sayıda ayarlama bandı gerekliydi. Spesifik olarak, geri bildirim oluşumunu önlerken, hedefe yönelik iyileştirilmiş eşleştirme ayar bantlarının sayısını dörtten yediye çıkarmak.

Bantlardan Kanallara

Şimdiye kadar, bu makale bir üreticinin programlama yazılımında bulunan bantları tartıştı. İşitme cihazının frekans tepkisini manuel olarak şekillendirmek için bant kullanımının ötesinde, sıkıştırma kanallarının sayısı işitilebilirliğin geri kazanılmasında önemli bir rol oynar. Şekil 2a, bir klasik müzik parçasının zaman ortalamalı frekans tepkisini göstermektedir. Bu frekans yanıtının üzerine, işitme cihazı kanallarını temsil eden bir dizi kutu yerleştirilmiştir. Bu örnekte, işitme cihazı üç kanallı bir cihazdır. Geniş dinamik aralıklı sıkıştırma kullanan bir işitme cihazında, yumuşak seslere yüksek seslerden daha fazla kazanç uygulanır. Bu örnekte, üçüncü kanala ikinci veya bir kanaldan daha fazla kazanç uygulanacaktır. Üçüncü kanalda, müzik örneğinin seviyesi 2200 Hz ile 5000 Hz arasında 30 dB düşmüştür.(Şekil 2a'daki oklarla gösterildiği gibi).

Şekil 2b, bir klasik müzik parçasının aynı frekans tepkisini gösterir, ve kutular sekiz işitme cihazı kanalını temsil eder. Bu sekiz kanallı işitme cihazında, 2200 Hz ile 5000 Hz arasındaki aralık üç ayrı kanal içerir. Daha iyi bir kanal çözünürlüğü ile işitme cihazı, sekiz kanalın her birindeki giriş seviyesini tahmin edecektir. Sekizinci kanalın frekans aralığındaki giriş, kanal altı için giriş seviyesinden daha düşük olduğu için, kanal sekiz tarafından kapsanan frekans aralığına daha fazla kazanç uygulanacaktır, bu da muhtemelen sinyal için konforu korurken bu kanal içindeki frekans aralığı için işitilebilirliği geliştirecektir. 6. ve 7. kanalların katkısı bu bağlamda, İşitme cihazı kanallarının sayısının arttırılması, işitme cihazının frekansları seçici olarak yükseltme yeteneğini geliştirebilir ve işitilebilirliğin geri kazanılmasını iyileştirebilir. Bununla birlikte, belirli sayıda kanalın yeterli frekans çözünürlüğü sunacağı ve ek kanalların daha fazla fayda sağlamayacağı ve muhtemelen performansı düşürebileceği optimum bir nokta olabilir.

https://www.protimisitme.com/image/catalog/+Blog/makale icerik görselleri/isitme cihazi kanal bant sayisi-02.webp



Şekil 2a. Seviye (dB), klasik bir müzik örneği için frekansın (Hz) bir fonksiyonu olarak çizilir. Gösterilen kutular, üç kanallı bir işitme cihazının frekans dağılımını temsil eder. Kırmızı numaralar, bir, iki ve üç numaralı kanal numaralarına ve ayrıca ilgilenilen frekanslara dikkat çeker.

https://www.protimisitme.com/image/catalog/+Blog/makale icerik görselleri/isitme cihazi kanal bant sayisi-03.webp

Şekil 2b. Seviye (dB), klasik bir müzik örneği için frekansın (Hz) bir fonksiyonu olarak çizilir. Gösterilen kutular, sekiz kanallı bir işitme cihazının frekans dağılımını temsil eder. Kırmızı numaralar, kanal numaralarına ve ayrıca ilgili frekanslara dikkat çeker.

Woods ve arkadaşları (2006), 957 odyogram için tahmin edilen konuşma anlaşılırlığını en üst düzeye çıkarmak için gereken işitme cihazı kanallarının sayısını değerlendiren geriye dönük bir analizi tamamladı. Bulguları, ideal bant sayısının odyometrik konfigürasyonla değişeceğini, ancak dokuz kanallı bir işitme cihazının odyogramların çoğunu barındırması gerektiğini göstermektedir. Kates (2010), çeşitli sıkıştırma parametrelerinin konuşma kalitesi ve anlaşılırlık üzerindeki etkisini tahmin etmek için bilgisayar modellemesini kullanmıştır. Kanal sayısının 3'ten 18'e çıkarılmasının, yüksek frekanslarda ilerleyen bir işitme kaybı için konuşma işitilebilirliğini önemli ölçüde iyileştirdiğini gözlemledi. Flat veya hafif eğimli işitme kaybı durumunda, kanal sayısını 3'ten 18'e çıkarmanın bir yararı gözlenmedi.

İşitme cihazı kanallarının sayısını artırmak, özellikle yüksek frekanslarda ilerleyen işitme kayıpları için frekansa özgü işitilebilirliği geri yükleme yeteneğini artıracaktır. Araştırmacılar bu ilişkinin sistematik araştırmalarını tamamladılar. Flat veya hafif eğimli işitme kaybı için frekansa özgü işitilebilirliğin üç kanallı bir işitme cihazı ile geri kazanılabileceği görülmektedir; Yüksek frekanslarda ilerleyen işitme kaybı olan hastalar için, işitilebilirliğin yeniden sağlanması için gereken ideal kanal sayısı 9 ila 18 kanal arasında olabilir.

Kanal Numarasının Konuşmayı Anlama Üzerindeki Etkisi

Sıkıştırma, azaltılmış dinamik aralığa sahip hastalar için işitilebilirliğin ve rahat dinleme seviyelerinin restorasyonunu kolaylaştırdığı için işitme cihazlarında gerekli bir teknoloji olarak kabul edilir. Görünüşe göre, sıkıştırma kullanımıyla gelişmiş konuşmayı anlama yeteneği gösteren her çalışma için, sıkıştırmanın konuşmayı anlama yeteneğini nasıl düşürdüğünü belgeleyen çalışmalar var.

Artan sayıda kanalla geliştirilmiş işitilebilirliğin potansiyel faydası bu makalede tartışılmıştır. Bununla birlikte, daha fazla sayıda sıkıştırma kanalıyla ilişkili potansiyel zararlı etkilere de dikkat etmek önemlidir. Sıkıştırma kanallarının sayısı arttıkça, konuşmalardaki seviye farklılıkları en aza indirilir. Bu seviye farklılıkları hem normal işitme hem de işitme engelli dinleyiciler için önemli ipuçlarıdır (Moore ve Glasburg, 1986). Bu ipuçları, ünlü seslerin algılanması için çok değerlidir. Bu bağlamda, bazı çalışmalar, ünlü sesler için geliştirilmiş işitilebilirliği ve daha fazla sayıda sıkıştırma kanalıyla sesli seslerin daha iyi anlaşılmasını belgelemiştir (Stelmachowicz, Kopun, Mace ve Lewis, 1995), diğer çalışmalar ise, daha fazla sayıda sıkıştırma kanalında meydana gelen bozuk düzey farklılıklarının bir sonucu olarak sesli harf tanımanın daha zayıf olduğunu göstermiştir (Franck, van Kreveld-Bos ve Dreschler, 1999). Konuşma frekansı spektrumu boyunca seviye farkının azalması önemli bir konudur; ancak, bu tartışmanın odak noktası, kanal sayısının artmasının önemi üzerinedir.

Yund ve Buckles (1995), artan sıkıştırma kanallarının etkilerine yönelik en sağlam davranışsal araştırmalardan birini tamamladı. Değişik derecelerde ve etiyolojilerde sensörinöral işitme kaybı olan on altı denek deneylerine katıldı. Yazarlar, kompresyon özellikleri ile işitme kaybı konfigürasyonu veya şiddeti arasındaki herhangi bir etkileşimi incelemek amacıyla geniş bir işitme kaybı yelpazesine sahip katılımcıları dahil etti. Test materyalleri Saçma Hece Testine (NST; Resnick ve diğerleri, 1975) dayanıyordu. Test uyaranları, erkek ve kadın konuşmacılar, seslendirmeye (seslendirilen veya sessiz), ünsüz konuma (ilk veya son) ve ünlü bağlamına (/ a /, / i / veya / u /) göre değişen tek heceli kelimelerdi.

Yazarlar, kanal sayısı ile ses arasında önemli bir etkileşim buldular; kanal sayısının arttırılması, kadın sesine göre erkek için ayrımcılıkta daha büyük bir gelişme sağladı. Yukarıda belirtildiği gibi, konuşma ağırlıklı gürültü, düşük frekanslarda daha fazla enerjiye sahiptir ve bu, erkek sesini maskelemede daha etkili olabilir. Çok kanallı bir işitme cihazındaki kazanç azalmaları, belirli bir kanaldaki seviyeye dayandığından, daha az kanala sahip bir cihazın, yüksek seviyeli, düşük seviyeye uygulanan kazanımları azaltma girişimlerinde daha fazla düşük frekanslı konuşma bilgisini kaybetmesi beklenir frekans gürültüsü. Bu nedenle, daha yüksek sayıda işleme kanalına sahip aletlerin, düşük frekanslı konuşma bilgisi üzerinde daha az zararlı etkiye sahip olması beklenir.

En önemlisi, işleme kanallarının sayısının genel olarak önemli bir etkisi olmuştur. Kanal sayısı 4'ten 8 kanala çıktıkça ve 8 kanalın üzerinde tutarlı kaldıkça konuşmayı ayırt etme arttı. Kanal sayısı ile sinyal-gürültü oranı arasında önemli bir etkileşim yoktu; kanal sayısındaki artışlar, zayıf sinyal-gürültü oranlarında performans için daha fazla gelişme veya azalma sağlamadı.

Moore, Peters ve Stone (1999), kanal sayısı ile arka plan gürültüsü arasındaki etkileşimi araştırmışlardır. Araştırmacılar, çok kanallı bir işitme cihazının, konuşma sinyalindeki "düşüşleri" artırarak, konuşmanın zamansal ve spektral modülasyonlarına uyum sağlayabileceğini ve böylece işitme kayıplı bireyler için konuşmayı anlamayı geliştirebileceğini varsaydılar. Bu nedenle, daha ayrık frekans aralıklarının yükseltilmesine izin vereceği için kanal sayısının artırılmasının faydalı olabileceğini öne sürdüler. Bununla birlikte, genel olarak, sıkıştırmanın gözlemlenen faydaları vardır. En iyi performans, spektral boşluklara sahip bir arka plan gürültüsü ve sekiz kanallı bir işitme cihazı kullanan koşullarda gözlemlendi.

Kanal Sayısının İşitme Cihazı Özellikleri Üzerindeki Etkisi

Klinik odyologlar, tedavi hedefi olarak konuşmayı anlama ve işitilebilirliği iyileştirmeye uygun şekilde odaklanır. Sonuçta, konuşma işitilebilirliğinin eski haline getirilmesi, her işitme cihazı donanımının birincil hedeflerinden biridir. Bununla birlikte, modern işitme cihazları, işitme cihazı kanallarında çalışan ancak sıkıştırma tartışmasının dışında kalan çok çeşitli özellikler ve işlevsellik sağlar. Bu özelliklerin örnekleri arasında geribildirim bastırma, dijital gürültü azaltma ve yönlü mikrofonlar bulunur.

İnsanların konuşma iletişimi ve konuşmayı anlaması için ihtiyaç duyduğu spektral ve zamansal ipuçları iyi belgelenmiştir. Modern işitme cihazlarında, bununla birlikte, konuşma dışı bilgiler üzerinde bir dizi sinyal işleme tekniği çalışır. Örneğin, geribildirim bastırma, işitme cihazının akustik özelliklerinin sofistike bir analizini içeren bir işitme cihazı donanımında meydana gelebilecek feedbeği en aza indirmeye yönelik bir tekniktir (Galster & Galster, 2010). İşitme cihazının geri bildirim yolunun akustik özelliklerini ne kadar doğru tahmin edebilirsek, işitme cihazı geri bildirim veya ıslık sesi oluşumunu o kadar etkili bir şekilde bastırabilir (Kates, 2001). O halde, kanalların sayısını artırmanın bir geri bildirim sesini azaltacağı test edilmiştir.

Çok kanallı yönlü mikrofon teknolojisi açısından, artan kanal sayılarının tahmin edilen konuşmayı anlama üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Woods ve arkadaşları (2010), San Francisco şehri çevresindeki günlük dinleme ortamlarını temsil eden kayıtları toplamak için işitme cihazı mikrofonlarını kullandılar. Veri analizi, 16, 32 ve 256 kanalı simüle eden bir masaüstü kişisel bilgisayarda gerçekleştirildi. Bu çalışmanın bulguları, 256 kanaldaki yönlü işlemenin 16 veya 32 kanala kıyasla önemli konuşmayı anlama avantajları sağlayabileceğini göstermektedir. Bu veriler, kanal sayısını önemli ölçüde artırmayı desteklerken, modern işitme cihazları, 256 kanalın gerektirdiği işleme taleplerini karşılayamayacaktır.

Özet

Pek çok modern işitme cihazının değeri, genellikle kanalların ve bantların sayısı ile ilişkilendirilir. Bununla birlikte, bantların ve kanalların sayısının artmasıyla ilgili hasta sonuçlarını etkileyen değişkenler çoktur ve bant ve kanal sayılarının hasta sonuçları üzerindeki etkisini araştıran çalışmaların çıkardığı sonuçlar, en iyi ihtimalle şüphelidir. Artan sayıda kanal ve bant, daha ileri teknolojinin kabul edilen bir yönüdür.

Kanal sayısını artırmak, işlem yükünü artıracaktır. Bu, işlem gecikmesinde eşzamanlı bir artışa neden olur. Birçok işitme cihazının açık kanal konfigürasyonuna sığdığı göz önüne alındığında, 5 milisaniye veya altında bir gecikme tercih edilir; neyse ki, mevcut işitme cihazlarının çoğu için durum budur. Bantlar alanındaki araştırmalar veya bir işitme cihazının programlama yazılımında bulunan ayarlama kolları, çoğu işitme kaybı konfigürasyonu için öngörülen hedeflere uyacak şekilde bir frekans yanıtını şekillendirmek için yedi bandın yeterli olduğunu göstermektedir. Bant sayısına ek olarak, bir dizi çalışma, sıkıştırma kanallarının sayısının artmasının, işitilebilirliğin ve konuşmayı anlama yeteneğinin eski haline getirilmesi üzerindeki etkisini araştırmıştır. Bu çalışmalar, en az sekiz kanallı işitme cihazlarının, arka plan gürültüsü olan dinleme koşullarında bile işitilebilirliği yeniden sağlamak için yeterli frekans çözünürlüğü sunduğunu göstermektedir. Sekiz kanaldan daha az kanal sunan işitme cihazları, belirli işitme kaybı konfigürasyonları ve uyarıcı türleri söz konusu olduğunda konuşmanın işitilebilirliğini yeniden sağlamak için yeterli frekans çözünürlüğü sunmayabilir.

İşitme cihazlarındaki sinyal işleme tekniklerinin (örneğin, geri besleme bastırma, dijital gürültü azaltma, yönlü mikrofonlar) işleme kanallarının sayısının arttırılmasından fayda sağlama olasılığı kalır. Bununla birlikte, bu hipotezi modern işitme cihazı teknolojisinin sınırlamaları dahilinde destekleyen veya geçersiz kılan yeterli sayıda kanıt yoktur.

İşitme cihazı teknolojisi gelişmeye devam ettikçe, yeni işitme cihazlarının artan sayıda mevcut işleme kanalıyla birlikte sunulması muhtemeldir. Bu sinyal işleme stratejisinin kesin faydaları hemen belli olmasa da, bir işitme cihazındaki mevcut kanalların sayısı ile çok çeşitli hasta sonuçları arasındaki etkileşimi belgelemek için araştırma çalışmaları yapılacaktır.

Yazarlar Hakkında

1621856054979.png
Jason Galster, Ph.D., Starkey Laboratories ile Klinik Karşılaştırmalı Araştırma Müdürüdür. Modern işitme cihazı özelliklerinin klinik sonuçlarını araştırırken ürün iddialarının doğru ve destekleyici kanıtlarla desteklenmesini sağlar. Dr. Galster, pediatrik odyolog olarak klinik bir pozisyonda bulundu ve dijital sinyal işleme, fiziksel oda akustiği ve işitme engelli pediatrik popülasyonlarda amplifikasyonu içeren konularda araştırma odyologu olarak çalıştı.

1621856070308.png
Elizabeth Galster, Au.D., Starkey Laboratories, Inc.'de Klinik Ürün Araştırma ekibinde bir Araştırma Odyologu olup, gelişen teknoloji ve uygulama süreçleri üzerine klinik araştırma denemeleri yürütmektedir. Önceki araştırma deneyimi, sinyal işleme algoritmalarının, yönlü mikrofonların ve yankılanmada konuşmanın anlaşılmasının değerlendirilmesine odaklanıyordu. Ayrıca Gaziler İdaresi ile klinik olarak çalıştı.

Referanslar

Aahz, H. ve Moore, BCJ (2007). Dijital işitme cihazlarının kazancının rutin gerçek kulak ölçümünün değeri. Amerikan Odyoloji Akademisi Dergisi, 18 , 653-664.

Braida, LD, Durlach, NI, DeGennaro, SV, Peterson, PM ve Bustamente, DK (1982). İşitme engelliler için çok bantlı genlik sıkıştırma ile ilgili son araştırmaların gözden geçirilmesi. Studebaker GA ve Bess, FH, (Eds.), The Vanderbilt işitme cihazı raporu: Çağdaş odyolojide monografiler (s. 123-140). Upper Darby: York Press.

Franck, BAM, van Kreveld-Bos, CSGM ve Dreschler, W. (1999). Fonemik sıkıştırma ile birlikte işitme cihazlarında spektral sıkıştırmanın değerlendirilmesi. Amerika Akustik Derneği Dergisi, 106 (3), 1452-1464.

Galster, JA ve Galster, EA (Ekim 2010). Açık kanallı uygulamalarda geribildirim bastırma algoritmaları nasıl karşılaştırılır. Hearing Review, 38-41 .

Hickson, LMH (1994). İşitme cihazlarında kompresyon amplifikasyonu. Amerikan Odyoloji Dergisi, 3 , 51-65.

Kates, JM (2001). İşitme cihazı geri bildirim iptalinde oda yankılanma etkileri. Amerika Akustik Derneği Dergisi, 109 (1), 367-378.

Kates, JM (2008). Dijital İşitme Cihazları. San Diego, CA: Çoğul Yayıncılık.

Kates, JM (2010). Sıkıştırmayı anlama: İşitme cihazlarında dinamik aralıklı sıkıştırmanın etkilerini modelleme. Uluslararası Odyoloji Dergisi, 49 , 395-409.

Moore, BCJ ve Glasburg, BR (1986). İki kanallı ve tek kanallı kompresyon işitme cihazlarının karşılaştırması. Uluslararası Odyoloji Dergisi, 25 (4), 210-226.

Moore, BCJ, Peters, RW ve Stone, MA (1999). Spektral ve zamansal düşüşlere sahip arka planlarda konuşmayı anlama için doğrusal amplifikasyon ve çok kanallı sıkıştırmanın faydaları. Amerika Akustik Derneği Dergisi, 106 (1), 400-411.

Resnick, SB, Dubno, JR, Hoffnung, S. & Levitt, H. (1975). Anlamsız bir hece testinde sesbirim hataları. Amerika Akustik Derneği Dergisi, 58 , 114 (A).

Souza, PE (2002). Sıkıştırmanın konuşma akustiği, anlaşılırlık ve ses kalitesi üzerindeki etkileri. Amplifikasyonda Eğilimler, 6 (4), 131-165.

Stelmachowicz, PG, Kopun, J., Mace, A. ve Lewis, D. (1995). İşitme kaybı olan dinleyiciler tarafından güçlendirilmiş konuşma algısı: akustik ilişkilidir.Amerika Akustik Derneği Dergisi, 98 , 1388-1399.

Stone, MA, Moore, BCJ, Meisenbacher, K. ve Derleth, RP (2008). Tolere edilebilir işitme cihazı gecikmeleri. V. Açık kanal bağlantı parçaları için limitlerin tahmini. Kulak ve İşitme, 29 (4), 601-617.

Woods, WS, Van Tasell, DJ, Rickert, ME ve Trine, TD (2006). Sıkıştırma kanalı sayısının bir fonksiyonu olarak sıkıştırma sistemi performansının SII ve hedefe uygun analizi. Uluslararası Odyoloji Dergisi, 45 , 630-644.

Woods, WS, Merks, I., Zhang, T., Fitz, K. ve Edwards, B. (2010). Gerçek dünya sinyallerini kullanarak uyarlanabilir sıfır yönlendirmenin avantajını değerlendirmek. Uluslararası Odyoloji Dergisi, 49 , 434-443.

Yund, EW ve Buckles, K. (1995). Çok kanallı sıkıştırmalı işitme cihazları: Kanal sayısının gürültüde konuşmayı ayırt etme üzerindeki etkisi. Amerika Akustik Derneği Dergisi, 95 (2), 1206-1223.


Çevirmen: Odyg. Betül Ergin
www.protimisitme.com